金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 唐梅妍 付軍慧）近日，洞口法院審理一起親兄弟之間因繼承父母遺產(chǎn)引發(fā)的確認(rèn)合同無(wú)效糾紛。

王甲、王乙系同胞兄弟，2012年3月，二人簽訂《房屋協(xié)議》，約定將父母的舊房屋作價(jià)14000元，房屋歸王乙所有，由王乙支付7000元補(bǔ)償金給王甲。2023年，因王甲對(duì)該房屋歸被告所有不滿(mǎn)，就簽訂的協(xié)議是否有效問(wèn)題再次發(fā)生矛盾，便向法院起訴確認(rèn)合同無(wú)效。

?知源頭方能解糾紛。承辦法官了解到，案涉房屋原系原被告雙方父母的財(cái)產(chǎn)，父親去世后，為方便贍養(yǎng)老母親，在家族長(zhǎng)輩的見(jiàn)證下，雙方對(duì)房屋的處置問(wèn)題達(dá)成上述約定并簽訂了《房屋協(xié)議》，簽訂協(xié)議時(shí)被告已向原告支付5000元，剩余2000元待母親壽終后付清。原被告母親雖未在協(xié)議上簽字，事后多年也并未就該房屋向兩兄弟提出異議，視為默認(rèn)該協(xié)議的效力。而原被告的姐姐已經(jīng)出嫁并明示放棄對(duì)訟爭(zhēng)房屋的繼承權(quán), 應(yīng)視為對(duì)原被告雙方處理父母舊房屋的追認(rèn)，故不存在惡意串通、損害第三人利益的情形。綜上，對(duì)原告要求確認(rèn)雙方簽訂的《房屋協(xié)議》無(wú)效的訴求，法院不予支持。

父母已故，兄弟姐妹便是這個(gè)家庭最后的紐帶，親兄弟明算賬，算得清的是金錢(qián)，算不清的是親情。為了喚回雙方因房屋之爭(zhēng)逐漸疏遠(yuǎn)的親情，判決后，承辦法官聯(lián)系原告及家人析法明理，最終原告接受判決，與弟弟握手言和，兄弟鬩墻，終得化解。

責(zé)編：樊芳

一審：樊芳

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)